VAN LEVITT-HOUSE NAAR LEVITTOWN



Na WO II zag Amerika een groot aantal soldaten terugkeren uit Europa en andere gewesten. 

Ze lieten er hun liefjes achter, keerden terug naar huis, rakelden hun oud lief weer op en hadden wat spaarcenten op de bank staan; nu nog een huis en ze konden aan het leven beginnen.

Levitt and Sons zagen daar brood in. 

Vader Abraham en zijn twee zoons brachten vier standaard types van huizen op de markt die volledig geprefabriceerd werden. 

Zowat alles – skelet, dak, ramen, deuren, binnen- en buitenbekleding, riolering – werd in de fabriek geprefabiceerd. 

Eens de betonplaat gegoten stond het skelet in ongeveer een kwartier recht.


Vierduizend huizen per jaar werden zo rechtgetrokken. 
Dat is zestien huizen per dag. 

In 1948, het topjaar, verkochten ze er tot 40 per dag. 

Dat is nog altijd een beetje minder dan de Ford-T productie die om dertig seconden een wagen van de band liet rollen.

Levitt kocht hectaren en hectaren patattenvelden op, net buiten de steden, trok daar riolering en straten door en verkocht huizen aan de lopende band.  

Eerst rond New York, dan Pennsylvania, New Jersey en Puerto Rico. 

Hun meeste klanten, ex-militairen, waren gewoon aan het uniforme kazerneleven. 

Veel variatie moest er aan de huizen niet vastzitten, als er maar een mast bij was om de Amerikaanse vlag aan te hangen. 

Een huis van 10 bij 8 kostte rond de 5.000 $.

Levitt gaf zijn projecten vrij vlug de naam Levittown mee en voorzag in kleine sport- en zwembaden of wat winkels maar al vrij vlug zag hij in dat die publieke infrastructuur alleen maar geld koste en liet hij de eer aan de naburige gemeenten om daarvoor te zorgen. 

De Federal Housing Association ondersteunde deze projecten door exclusief goedkope leningen af te sluiten voor die wijken waar de segregatie tussen blank en zwart gehandhaafd werd. 

Contractueel werd vastgelegd dat de kopers die huizen niet mochten verhuren of doorverkopen aan derden tenzij ze van het blanke ras waren. 

Nochtans verklaarde Abraham Levitt dat, jood zijnde, er in zijn hart geen plaats was voor racisme, alleen een nuchtere vaststelling dat blanke wijken een betere garantie waren voor het waardebehoud van onroerend goed. 
 
Daarom verkocht hij ook niet aan joden. 

In 1948 vernietigde The Supreme Court de opname van deze clausules in de verkoopcontracten.

In 1950 kwam er daarom strategisch een nieuw model op de markt: het ranch model – 10 bij 8 m voor 7.990 $. Voor a few dollars more was er een ingebouwde televisie en/of een car-port bij.

GOOD 2 GREAT VI - COMMUNICATIE - HANDTEKENING

Wanneer hebt u voor het eerst uw handtekening gezet ?

In de kleuterklas ?

En bent u dan ook voortdurend uw handtekening een beetje aangepast ?

Pardon, verbeterd ?

Handtekening van Albrecht Durrer, makkelijk na te maken. Zijn tekenwerk niet.
En hebt u ook eens de handtekening van uw vader of uw moeder nagedaan ?

En lijkt jouw handtekening een beetje op die van je vader of je moeder ?

En sinds wanneer is jouw huidige handtekening min of meer definitief geworden ?

Allemaal vragen waar u mij niet op hoeft te antwoorden want het interesseert mij eigenlijk niet.

Waarom niet ?
Omdat de handtekening verdwijnt en vervangen wordt door de elektronische handtekening.
Dat begon met de belastingaangifte, de BTW-aangifte, dan met de bankverrichtingen, de ziekenhuisverrichtingen, om een ticket te bestellen en wie weet, ook nog om een plaats te reserveren op de strooiweide.

De enige keer dat u nog echt een handtekening zal moeten zetten is voor het aanmaken van uw identiteitskaart. En zorg maar dat uw handtekening past in het daartoe aangewezen bakje.

En wie weet wordt ook de persoonlijke chipkaart - uw identiteitskaart dus - ook nog overbodig. Een duim of een irislezer zal volstaan.

Weg handtekening.

Beter ?

Ik weet dat nog zo niet.

Van wie ?
Men heeft dat - weer eens - getest. Een X-aantal proefpersonen moest een wiskundige proef afleggen. Niet te moeilijk, niet te makkelijk.
Het genre waar u gemiddeld 60 à 65 procent juist op raadt, zoals bij de slimste mens.

Maar nu komt het.
Iedereen kreeg de kans om nadien zelf zijn proef op fouten na te kijken en daar dan een eindcijfer  op te plakken.

De helft van de X - X/2 dus - had voorafgaandelijk een met de hand ondertekende verklaring afgelegd waarin ze zich engageerden om hun verbeterwerk eerlijk en correct uit te voeren.

De andere helft van die X - ook X/2 dus - had ook zo'n verklaring afgelegd, middels een elektronisch geconfirmeerde handtekening, via een pincode.

Wat bleek achteraf:
de eerste groep, de handtekeningzetters, hadden zich het meest correct gedragen bij hun zelfverbeterwerk.

De twee groep, de elektronische pinners namen het niet zo nauw met het correct verbeteren.

Bij meer dan 30% van deze groep kwam het eindresultaat altijd gunstiger uit.


Moraal van het verhaal:
de moraliteit neemt af naarmate de afstand tussen het lijfelijke, naarmate the human touch verdwijnt.

Het gaat dis niet om misleiden of vervalsen:
uw en mijn moraliteit vervaagt als ons engagement door een machine geregistreerd wordt.

Ik zou daar dus toch een beetje voorzichtig zijn met het invoeren van e-procedures in uw bedrijf.

En bij de belastingen zijn ze intussen ook gewaarschuwd.

DEN BERG - V

Soms verraden ze zich,
die aannemers.

Die rakkers zijn soms meer met kunst bezig dan met hun werk waarvoor ze betaald worden.

Zoals hier.

Net voor deze elementen verdwijnen in het verlaagd plafond heeft de aannemer ze geparkeerd op de werf.

Eerst was ik van plan hem enige kunstzin toe te schrijven. Maar hoe langer ik er naar kijk, hoe meer mijn schoenveters openvallen van verwondering.

Dit is een volleerde kubist, toch ?

Kijk eens goed naar de compositie, de lichtinval, de ruimtewerking, de beweging, de verborgen gulden snede, het voorplan en het achterplan.

Doet u dat maar eens na.

Het zit er allemaal in.

Ik dacht onmiddellijk aan Georges Braque.

Ook een beetje aan Mondriaan.

Maar Braque's werk lijkt mij het meest afgekeken van de anonieme kunstenaar van hierboven.

Vooral als u er meisje met een mandoline in herkent.

Maar ik vind het werk van die anonieme aannemer sprekender.

Eigenlijk vind ik die Braque maar een prutser.


Ook benieuwd wat er in die plastic zak zit ?

KALLMANN MCKINNELL & KNOLES



Kallmann, McKinnell en Knoles

Drie namen van architecten die u waarschijnlijk niet kent en die u wat mij betreft ook vlug mag vergeten.
Voor Boston ontwierpen ze een cityhall, in 1968 in gebruik genomen.
Theoretisch klopt alles en is het gebouw ook – wat men in het jargon zo graag zegt – duidelijk leesbaar.
De plaza – het voorplein – loopt naadloos over in de grote inkomhal waar een trappenpartij u uitnodigt om naar de eerste en meteen de meest belangrijke verdieping te gaan: die waar de publieke raadzaal is en waar de lord mayor and his eldermen deze stad besturen.

Ook de subtiele accentuering van het kabinet van de burgemeester, en bijhorend balkonnetje om de bevolking toe te spreken, moet het bestuur wellicht overtuigd hebben van de kwaliteiten van het ontwerp.

Dat balkonnetje is een klein tapijtje groot, terug te vinden ter hoogte van het kleine deurtje op de schets.
Verder is er een grote hal waar wel ramen zijn maar omdat het volume erboven zo overkragend gebouwd is komt  hier nauwelijks licht binnen. 
K, M & K mogen van geluk spreken dat er krachtige lampen op de markt te vinden zijn.
De straatbetegeling van de plaza loopt ook door in deze benedenpartij, wat klopt binnen het verhaal van een open huis

Jammer dat daar security en bagcontrol tussen zit.
Die trappenpartij lijkt op een theater, lekker mei 68, waar de bevolking samentroept om te debatteren over het beleid, maar niets daarvan. De treden zijn niet naar zitformaat gemaakt. 
Op de meest centrale plek van deze enorme ruimte staat nu een drankenstandje. 
K, M & K mogen tevreden zijn dat er nu kleurige strips zijn aangebracht; de treden waren anders nauwelijks te onderscheiden.
 
Op de drie bovenste lagen zijn de burelen gehuisvest. 





Kantoren zijn er 1.80 m breed. Meer moet dat niet zijn want deze lagen zijn geïnspireerd op de monnikencellen van La Tourette nabij Lyon.
Le Corbusier kan tevreden zijn dat K,M & K zijn lessen zo goed opgevolgd hebben.

 
La Tourette - Le Corbusier




 
Aan staal en glas hadden K, M en K blijkbaar geen boodschap.
Beton zou het worden.
Balken en kolommen om u tegen te zeggen. Bij de federatie van de betonindustrie zal dit enthousiaste publicaties opgeleverd hebben.

Beton straalt degelijkheid en betrouwbaar besturen uit, moeten de opdrachtgevers gedacht hebben. 

Prima keuze.
Om je papieren administratief in orde te laten brengen ken ik gezelliger gebouwen. Minder groots en minder imposant.
Gelukkig hebben ze daar hypervriendelijke civil servants in Boston.

Niet zo lang geleden werd geopperd om het gebouw te slopen en iets menselijkers neer te zetten.

Maar ik heb begrepen dat ook het bestuur zich zorgen maakt om de wellicht zeer hoge kostprijs van de sloopwerken. 

De Bostonians zullen dit icoon van het brutalisme zeker nog een generatie moeten verdragen vrees ik.

En voor mijn part mag u de namen Kallmann, McKinnell en Knoles rustig vergeten.